A- de 2012
Ponente Alexei Egor Julio Estrada
✓Demandante Yeison David Herrera Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Término para corrección por incumplimiento de requisitos
- Objeto
- No constituye una oportunidad adicional
- La no corrección de la demanda de inconstitucionalidad es causal de rechazo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de Súplica contra el auto del 19 de julio de 2012, dictado por el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por cuanto el término de ejecutoria del auto de inadmisión venció en silencio.
La Sala Plena verificó que no se presentaron escritos de corrección de la demanda dentro del término señalado y en tal sentido decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto la Sala Plena de la Corporacion en ejercicio competencias
- RESUELVE:
- Primero. CONFIRMAR el auto del auto del diecinueve (19) de julio de dos mil doce (2012) mediante el cual se rechazo la demanda de la referencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.